כותרת דפי מזכרת

שער מזכרת חדש באתר מזכרת עכשיו מה שהיה שער המוזיאון

 

ועדת ההיגוי לפיתוח התיירות במזכרת בתיה - התגובות לעובדות

 

העובדות נשלחו אל יו"ר "הוועדה" ואל ראש המועצה למקומית להערות ותגובות, והנה מה שהתקבל, ככתבו וכלשונו.

תגובת יו"ר "הוועדה":

יום שלישי 06 יוני 2006 19:39

Yerach

Re: "וועדת" התיירות

באתר שלך אתה באמת יכול לכתוב ולטעון ככל העולה על דעתך,
אך זו הועדה שהתכנסה ישבה דנה ובחרה את הנציגים שיכתבו את מתווה התוכנית ולפי הלך הרוחות בישיבות עצמן,
איתך ישבתי בישיבה ארוכה אתה בקשת להעביר אליי מסמך , העברתי אותו לחברים בצוות המצומצם ולחלק מהערותיך וחשיבתך היתה התייחסות במסמך.
כל החברים בועדת ההיגוי קיבלו את טיוטת המסמך ולכל הערה היתה התייחסות נעשו שינויים על פי בקשת הנציגים בוועדה.גם אתה קבלת את טיוטת המתווה,
על סמך כל האמור הוכנה תכנית האב לנושא פיתוח התיירות.
על מה הינך מלין?
אני באמת מתנצלת שהערכתי את דעתך והכנסתי את שמך למתווה התוכנית
אתה לא ראוי להערכה זו אדאג ששמך יוסר מהרשימה,באם אתה רואה לנכון לסלף דברים שאינך יודע או להתעלם מהצעותיך שלך , אזי קטונתי מלהבין.

אירית

ראש המועצה לא הגיב.

 

הערה:

אני שמח שהמשהו שכתבתי היה מונח לפני כותבת המתווה, ואני שמח שהיו"ר דיברה איתי וקיבלה משהו מדברי. זה לא משנה דבר לעובדות שהעליתי כאן.

הדברים שהם ממהותה של וועדה:
הבלתי פורמלייים - מגוון של רקע, גישות ועמדות, החלפת דעות ומידע, גרוי והפריה של המחשבה, וחשוב מכל - ביקורת הדדית;
והפורמליים - סמכות, דיון, הצבעה ופרוטוקול;
לא התקיימו כאן.

הצגת עניין ה"מתווה לתוכנית" כאילו היתה וועדה, וכאילו הוועדה הכינה את המתווה, וכאילו הציבור השתתף בתהליך, בלתי נכונה ומטעה.

ובזה ישנן שתי בעיות:

ראשית, ה"מתווה לתוכנית פיתוח התיירות" היא דעת יחיד בעל עניין אישי (אולי עם 2-3 חברים), כך צריך לראות אותה ולהתייחס אליה, וכך צריך להציג אותה.

ושנית, עצם העובדה שהמועצה המקומית מסרה לציבור מידע בלתי נכון ומטעה.

שינוי אחרון 2006-06-11